Ni Comunismo ni Liberalismo.
Ambos han fracasado como filosofías de la Historia. En ambos late un milenarismo, un Fin de la Historia.
El comunismo vaticinó que una temporada de dictadura del proletariado (control total de los medios de producción) daría lugar a una sociedad sin clases, sin explotados ni explotadores. Pero la realidad es que la gran intentona no salió de la URSS y que estaba metida de lleno en la dialéctica de Estados propia de la Guerra Fría. El momento definitivo de la caída del mito comunista vino tras las conversaciones (impulsadas por Kissinger) de China y USA frente a la URSS.
El mito liberal como filosofía de la Historia tiene su figura central en F. Fukiyama y su Fin de la Historia: una vez caída la URSS, el futuro consistiría en sembrar democracias liberales por el planeta. Con esa ideología se acudió a Afganistán e Iraq, y en ambos lugares a la democracia le faltó el mercado pletórico, además de tropezar con morfologías morales incompatibles.
La Historia no tiene Fin. Mejor: no tiene finalidad. La única armonía que existe es la necesidad con la que todo ocurre. La Historia es lucha, pelea, competencias (y alianzas transitorias) a todos los niveles, aunque la medida la establece la dialéctica de Estados e Imperios, verdadero motor de la Historia. Este no es el mejor de los mundos posibles, sino el único mundo posible. Solo hay causas y efectos.
Aunque Gustavo Bueno no lo deja claro...el género de la "Nación política" es ideológico, vinculado al mito de la "soberanía nacional", propia del demoliberalismo. (frente a la "soberanía popular" rousseauniana.., también ideológica).
ResponderEliminar